Суд зобов’язав модель сплатити майже 500 тисяч гривень податків із доходів OnlyFans

10 вересня 2026 року Чернігівський окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні позову Зажитько Антоніни Михайлівни до Головного управління ДПС у Чернігівській області про скасування податкових повідомлень-рішень на суму понад пів мільйона гривень.

Про це повідомляє телеграм-канал “Судом по схемах” з посиланням на справу № 620/7833/26.

Обставини справи та позиція ДПС

ДПС України отримала інформацію від компетентного органу Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії в межах міжнародного обміну податковими даними. Згідно з наданими документами, Зажитько А.М. у 2021–2022 роках отримала дохід від британської компанії Fenix International Ltd (власника платформи OnlyFans) на загальну суму 61 166 дол. США:

• 2021 рік — $24 941
• 2022 рік — $36 225.

Податкова декларація про майновий стан і доходи за ці періоди не подавалася, а податок на доходи фізичних осіб (ПДФО) та військовий збір сплачені не були.

За результатами позапланової перевірки ДПС нарахувала:

• ПДФО та фінансові санкції: 360 907,77 грн зобов’язання + 90 226,94 грн штрафу
• Військовий збір та штраф: 30 075,64 грн зобов’язання + 7 518,91 грн штрафу;
• Штрафи за неподання декларацій та відповіді на запит: 8 680 грн.

Загальна сума податкового боргу склала 497 557,50 грн, у зв’язку з чим податківці також прийняли рішення про опис майна позивачки у податкову заставу.

Аргументи позивача

Зажитько Антоніна Михайлівна звернулася до суду з вимогою скасувати всі рішення та податкову вимогу, спираючись на такі доводи:

Лист ДПС України із даними британських органів не є первинним документом у розумінні ПК України, а отже, не доводить отримання доходу.

Про проведення перевірки вона обізнана не була, через що втратила можливість надати пояснення.

При цьому факт реєстрації акаунта та створення контенту на OnlyFans позивачка у суді не заперечувала та доказів сплати податків у Великій Британії не надала.

Висновки суду

Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Виноградової Д.О. повністю підтримав позицію податкового органу:

Офіційність даних: Інформація, отримана в межах Конвенції про усунення подвійного оподаткування та Конвенції про взаємну адміністративну допомогу в податкових справах, є належною податковою інформацією та легітимною підставою для висновків ДПС.

Належне повідомлення: Податковий орган надсилав кореспонденцію за офіційною адресою. Неотримання листів з боку платника не звільняє його від негативних наслідків та обов’язку стежити за поштою.

Законність застави: Оскільки податкові нарахування визнано правомірними, вимога про сплату боргу та опис майна в заставу також є законними.

У задоволенні позовної заяви Зажитько А.М. відмовлено повністю.